衢州| 鹿寨| 安丘| 成都| 剑河| 密云| 沙圪堵| 乐安| 临沧| 贡嘎| 长垣| 寿阳| 峰峰矿| 淮南| 潮州| 连城| 漳州| 加格达奇| 道真| 渝北| 佛冈| 无棣| 潘集| 台山| 犍为| 尤溪| 射阳| 阿勒泰| 融安| 庆安| 正蓝旗| 都安| 招远| 沿滩| 新会| 潼关| 阿克塞| 温江| 金堂| 古交| 广平| 岳阳市| 高密| 大名| 班戈| 扬中| 同安| 尖扎| 南城| 宜宾县| 云阳| 额尔古纳| 石楼| 屯留| 沅江| 召陵| 桂平| 汨罗| 怀仁| 介休| 大荔| 东阿| 金堂| 城阳| 武隆| 荣成| 丰都| 百色| 石柱| 河曲| 郸城| 宁陵| 南皮| 台州| 溧阳| 若尔盖| 德州| 和静| 潜江| 新竹县| 蚌埠| 漳州| 永丰| 二连浩特| 奎屯| 佳木斯| 华阴| 扎鲁特旗| 当阳| 乌海| 老河口| 金秀| 叶城| 临西| 达坂城| 原阳| 河源| 邻水| 平川| 肃宁| 韶山| 五指山| 贵德| 共和| 江安| 马鞍山| 沂源| 三都| 孟州| 黑水| 北戴河| 左贡| 镇江| 肃南| 井冈山| 即墨| 察隅| 昔阳| 拜城| 海南| 黄埔| 天门| 小金| 榆社| 阿勒泰| 来宾| 隆化| 上杭| 三门峡| 新河| 五华| 清远| 浦北| 惠水| 东明| 通道| 日照| 德钦| 云集镇| 马祖| 新余| 华容| 玉龙| 滦县| 休宁| 北川| 东沙岛| 南昌县| 长治县| 和龙| 闽清| 尼勒克| 新巴尔虎左旗| 湖南| 恩平| 扎赉特旗| 泸州| 南陵| 湖北| 霸州| 望奎| 河口| 宝清| 漯河| 册亨| 江永| 镇安| 木里| 沾益| 金门| 临颍| 松桃| 台江| 新城子| 澄迈| 福泉| 浑源| 合浦| 连云区| 临淄| 林州| 济南| 东明| 宣汉| 清远| 嘉禾| 昌吉| 临颍| 峰峰矿| 夏邑| 隆德| 维西| 敖汉旗| 昆明| 应县| 杜集| 邱县| 双阳| 乌兰| 翁源| 乌伊岭| 淳安| 个旧| 察哈尔右翼前旗| 太原| 罗江| 额敏| 察布查尔| 东沙岛| 高台| 北安| 栾城| 巴楚| 旅顺口| 临安| 无极| 临泉| 团风| 安远| 淮阴| 南丹| 吴川| 沅陵| 平和| 鄂尔多斯| 如东| 田阳| 柏乡| 阿合奇| 常山| 沅江| 赣县| 海淀| 辉南| 莘县| 肥城| 湛江| 尼玛| 大同市| 大厂| 普格| 隰县| 贾汪| 横峰| 四会| 海口| 山东| 献县| 大厂| 札达| 攸县| 单县| 浦北| 娄底| 鸡泽| 重庆| 大石桥| 鼎湖| 滕州| 龙陵| 阳春| 封丘| 清水| 修武| 博猫娱乐|首页

报告:向中长线转变 半数投资者平均持股半年以上

2019-07-17 21:23 来源:浙江在线

  报告:向中长线转变 半数投资者平均持股半年以上

  千赢平台-千赢登录新春佳节到来之际,恭祝广大彩民新春快乐,彩运亨通!从一开场,这个故事就和爱情没有什么关系。

因为他们主动把主动权放掉了,好事嘛。仙人服食,多饵此物,故能延年,轻身不老。

  如同我亦不一定知道更多的角落,和那些无力的挣扎。法会上,悟和法师慈悲开示。

  曾指导音乐学院研究生取得硕士学位。  虽然从第一次买彩票到现在已经有2年了,说实话,我不是什么铁杆彩民,不像他们买起来都是一期不落的,估计这两年来我买彩票不会超过10次吧,到现在我连游戏规则都还没搞清楚。

广西的1000万元头奖出自南宁,中奖彩票是一张5注10元投入的单式票。

  版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

  作为一位最懂和西方打交道的官员,龙永图表示,如果我们认为中国已经超越了美国而沾沾自喜,就会抹平我们整个国家艰苦奋斗的斗志。但是,美术考古的结论是,佛像的出现是佛教崇拜美术发展中的最后一个序列,也就是说,崇拜的偶像序列应该是:释迦涅槃、八王分舍利、阿育王造塔、阿育王女图写佛容、佛像东来。

  中奖彩民陆先生是一个人前来兑奖的,他说:一下子中了这么大的奖,人还有些懵,奖金少点儿还可以跟大家说,奖金这么多,就得为家人和自己的安全着想了,一个人悄悄地来兑奖是对家人和我的一种保护。

  2017年,一场拍卖会上,张大千临董源《江堤晚景》以亿元高价成交,而这并不是他唯一的过亿元作品。中华民族的文化在台湾就像一盆精致的盆景,而李敖需要的是一块广袤的土地。

  随后,由北京真容公益基金会秘书长杨晋做现场演讲。

  千亿官网-千亿老虎机为纪念先生百年诞辰,凤凰网佛教特别策划纪念专题《南环瑾:为苍生立心的继往开来者》,以此缅怀南怀瑾先生为弘扬中华传统文化、接续中华民族文脉所做的贡献。

  2018年3月17日,农历二月初一,珠海普陀寺隆重启建首届21天华严法会。这让每位学员受益良多。

  博猫平台_博猫彩票 亚博娱乐官网_yabo88官网 亚博足彩_亚博体彩

  报告:向中长线转变 半数投资者平均持股半年以上

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-17   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音